Que faire de la mort de Charlie Kirk ?

Du compost. La semaine dernière, Charlie Kirk a été assassiné. Pour les trois du fond qui vivraient dans une grotte mais passeraient quand même sur ce blog… Si vous êtes dans ce cas, faites signe parce que je serais très curieuse de connaître votre vie. Donc en 2*2 : Charlie Kirk était une figure éminente des MAGA, sorte de leader mascu destiné à séduire les jeunes. Il se prétendait roi du débat mais débattre avec lui revenait à jouer aux échecs avec un pigeon. Je veux dire faut arrêter de dire que quelqu’un est brillant en débat quand sa principale botte, c’est de nier faits et statistiques. Donc ce mec là est hors, abattu par une balle lors d’une conférence. Stupeur, émois… et grosse gêne devant la réaction politico-médiatique.

Tu vas pleurer ce mec, oui ?

J’avoue que quand j’ai appris la mort de Charlie Kirk, ma première réaction a été “bof, il a été shooté par un mec de son camp”. Je veux dire, en général, les snippers comme ça, ils sont quand même très souvent du même côté de la barrière. D’ailleurs, le saviez-vous ? 93% des crimes extrémistes sont le fait de gens d’extrême-droite. Bref, j’ai vraiment eu le sentiment d’un “c’est entre eux” mais manifestement, il fallait avoir de la compassion. De l’empathie pour un mec qui a dit qu’il ne supportait pas ce mot ? C’est cocasse quand on y pense. Un pro NRA qui se fait descendre par balle et à qui ont doit donner ce qu’il dit avoir méprisé toute sa vie. Je…

Pardon mais je m'en fous de sa mort

Alors non. Clairement, la mort de Kirk n’a suscité aucune émotion en moi. Ni positive, ni négative. Et si vous venez chercher une parole de condoléance de ma part, je vous dirai que personne ne m’a demandé de parole de condoléance pour George Floyd, Melissa Hortman et son époux, Jo Cox, Adama Traore, Nahel… Précisément le point gênant de toute cette affaire : pourquoi ce sont toujours aux gauchistes de montrer patte blanche? “Ah, prouvez que vous ne vous réjouissez pas de la mort d’un homme”. Alors sans dire que je m’en réjouis, vraiment, un nazi de moins, tué par un mec biberonné aux podcasts de sa victime qui a pu se fournir une arme de guerre grâce à une organisation que soutenait Kirk… Pardon hein mais c’est pas moi qui écris l’histoire. Si je ne pleure pas les gens “connus” qui meurent, vu qu’ils ne font pas partie de ma vie, la liste des célébrités dont la mort m’a plus émue que celle de Kirk est très, très longue. Non mais on vit dans le même pays où il faut s’indigner de la mort d’un nazi mais qui rend millionnaire un tueur de gamin. Et oui, encore une fois, la vie d’un jeune Arabe faudra toujours moins que celle de n’importe quel peigne-cul bourgeois blanc.

Oui mais là, c'est un assassinat "de gauche"

Ce qui dérange, dans cette affaire, ce sont les différences de traitement. Que ce soit la mort de Jo Cox, députée britannique assassiné par un fanatique d’extrême-droite ou, plus récemment, celle de Melissa Hotman et de son époux, on n’a pas eu droit au même émoi. On a pu eu le droit au même émoi, même. On a une situation identique, sur le papier : une personnalité politique a été assassinée par un extrémiste. Ah mais oui, j’oubliais : aux premières heures, le tueur était supposément de gauche. De la gauche radicale comme a dit Trump. On était sur la fable du “c’est un gaucho qui a pris les armes”. Et finalement… Bon, maintenant, on repart sur un récit que si, en fait, c’est un néo-gaucho qui sortirait plus ou moins avec sa coloc trans… J’avoue, je suis un peu perdue dans les détails, là. 

Gauchiste, tu dois te désolidariser, sinon...

Finalement, que dit l’assassinat de Charlie Kirk sur la société française ? Oui, je focus, veuillez m’excuser. Le côté “ohlala mais les Etats-Unis, ils sont au bord de la guerre civile”, on sait. On savait que ça allait vite en arriver là. On le savait dès l’invasion du Capitole, en fait. Quand tu penses qu’au Brésil, Bolsonaro qui a tenté la même chez lui finit en tôle, ça laisse songeur… Encore une fois, on va assister à une espèce de test de probité. A une époque, le test de probité concernait les Musulmans : si t’étais Musulman… même juste Arabe en fait, tu devais dire que tu condamnais les attentats. Tu n’avais pas le choix de l’exprimer sinon, tu était soupçonné de complicité. Puis y a eu le 07 octobre où dès que quelqu’un commençait à dire que, quand même, ce qu’il se passe à Gaza, c’est pas ouf, avait droit à son “oui mais vous condamnez le Hamas ?”. Ici, le déplacement de curseur est hyper visible, le lien de cause à effet que l’on souhaite instaurer évident. Tu trouves que c’est grave ce qu’il se passe à Gaza ? Ok mais admets que c’est la faute du Hamas, hein ? Dis-le ! Dis-le parce que y a que ça qui nous intéresse, on s’en fout de tes innocents qui meurent. De toute façon, ils sont pas innocents vu qu’ils sont Palestiniens donc forcément pro-Hamas. Après tout, nous, on vit en France, on est forcément tous Macronistes, hein…

Pourquoi je serais triste pour un mec qui se foutait de la mort des autres ?

Et donc le nouveau step, c’est pleurer la mort d’un nazi. Il faut que l’on pleure Charlie Kirk parce que c’est un être humain qui avait une femme et des enfants. Alors à la limite, je veux bien avoir un mot de compassion pour sa femme et ses enfants… Quoi concernant ces derniers, je pense que leur père n’avait pas tissé de liens particuliers avec eux, en bon mascu qu’il est. Mais il faut quand même rappeler que Kirk n’avait lui-même aucun mot de compassion pour les morts. Il s’est limite réjoui de la mort de George Floyd, considérait que les morts des tueries n’était qu’un faible prix à payer pour avoir la liberté de posséder des armes. Du coup, mourir pour ses convictions, n’est-ce pas la plus belle des morts ?

Mais ce n'est pas moi qui ai tué ce type

“Mais quoi, tu te réjouis de la mort d’un être humain ? Ah oui, les gauchos, vous donnez des leçons à tout le monde mais c’est vous les pires. C’est vous les fascistes.” A peu près le billet d’humeur de Sophia Aram. Meuf, tu es arabe, tu crois qu’il va se passer quoi pour toi si on reste sur le terrain glissant ? Oui, pour le moment, tu fais partie des adoubé·es mais ça va pas durer, tu sais… On a l’impression que Charlie Kirk est mort sur l’autel des idées, massacré par les gauchistes ne supportant pas d’entendre un “autre son de cloche”. Alors j’avoue, les sons de cloche qui peuvent se résumer à “rien à foutre de la vie des Noirs, des pauvres et des PD”, je ne trouve pas normal qu’ils soient audibles. Surtout à ce point-là. Son de cloche qui déclenche pas mal de massacres, au passage, hein. L’idéologie de Kirk tue au sens propre du terme. On en est à un point où un MAGA dit “le plus simple, ce serait de tuer les SDF” et un mec met ça en application, quand même… Info qui n'apparaît absolument pas dans la presse française, au passage. Quand on dit que l’idéologie des Kirk et associés est meurtrière, c’est pas juste un effet de style. Et puis un point qui semble un peu échapper à tout le monde : perso, je n’ai aucune responsabilité dans la mort de Kirk. Je n’ai jamais été dans la même pièce que lui, je n’ai jamais été dans un rayon de moins de 100 km de lui, même. Je n’avais jamais parlé de lui jusqu’à présent. Et accessoirement, je suis contre la circulation des armes en libre-service. Donc je ne vais pas culpabiliser de sa mort, hein. 

Débattre avec un pigeon ne fait pas avancer la cause

Alors, certes, comme disent nos proto-fachos : “les nazis se combattant sur le plan des idées, pas avec un fusil”. Oui, oui, oui. Bon, déjà, rematez le sketch de Aamer Rahman mais surtout… Il faut arrêter de voir le débat comme une possibilité de faire évoluer les mentalités. Kirk, c’était le troll de base qui renversait tous les contre-arguments en niant des faits ou serinant les mêmes contre-vérités. Ca me rappelle un “débat” que j’ai eu récemment avec un mec qui affirmait qu’un contenu n’était pas sexiste. Son argument “je ne vois pas le sexisme”. Plusieurs personnes lui expliquent, il se drapent dans son “non, c’est pas sexiste, faut arrêter de voir le mal partout”. A un moment, je lui dis “toi, tu dis que c’est pas sexiste, moi, je dis que ça l’est, on fait quoi maintenant ?”. Lui “Ah, tu crois qu’il suffit de dire que c’est sexiste pour que ça le soit ?”. Bah, donc affirmer un truc sans le démontrer, c’est juste bon pour les mecs, apparemment. Le pire, c’est que je suis sûre que le mec pense avoir “dead ça” alors que… bah non. Je peux vous répéter 100 fois que le ciel est vert à base de “moi, je le vois vert”, ça ne rendra pas le ciel vert pour autant. Répéter ça ne convaincra que ceux qui avaient envie de croire ou qui étaient déjà persuadés que le ciel était vert. 

Ceux qui ont le temps de débattre ne sont pas menacés

C’est surtout qu’à un moment, c’est bien gentil de débattre autour d’une camomille mais l’infusion des idées de Kirk et consort tuent, comme je le disais. C’est vraiment une posture de personne qui sait qu’elle ne sera pas au premier rang des violences fascistes de penser qu’on a le temps d’éduquer, de discuter sur le fait de savoir si les Noirs ont une âme et si les homosexuels pourriront en enfer, voyez… On n’a plus le temps de discuter. Ignorer que la violence politique est une arme toute légitime, surtout qu’en face, ils ne s’en privent pas, c’est perdre un temps précieux. Parce que pendant qu’on mégote sur le fait de considérer la mort de Kirk, un mec qui n’était personne d’un point de vue politique, au passage, des gens meurent à cause de son idéologie. Lui-même est mort sur le champ de son propre combat. Et le fait que personne dans la sphère politico-médiatique ne souligne ça ne peut que nous rappeler vers quoi nous nous dirigeons. En 2025, en France, il est désormais mieux toléré de pleurer un facho que de dénoncer son idéologie.